图片【DOKS-024】うつ伏せこすりつけオナニー【DOKS-024】うつ伏せこすりつけオナニー

撤废石油干戈的传说

图片

作家：Emily Meierding，好意思国加利福尼亚州蒙特雷舟师运筹帷幄生院国度安全事务助理讲授，运筹帷幄场地是石油和自然气资源的政事、表象变化的安全影响以及大国对海外影响力的竞争。

起首：Emily Meierding， “Dismantling the Oil Wars Myth，” Security Studies， Vol. 25， No. 2， 2016， pp. 258-288. 

导读

本文合计，与海皮毛关学者、计策制定者和公众的假设相背，国度不会卷入石油干戈。本文以两个阵势讲解这一结论。起初，本文分析了石油干戈假说的逻辑基础，指出该假说的支抓者低估了夺取和开采番邦资源的禁绝，因此夸大了石油干戈的可能性。其次，本文考试了频频被合计是海外石油干戈的四场破碎：日本入侵荷属东印度、伊拉克入侵科威特、两伊干戈以及查科干戈。本文合计，在这些破碎中，法则更多石油资源都不是侵略的根底原因。在后两场破碎中，侵略与石油利益无关。在前两种破碎中，国度是为了糊口而战，而不是为了石油。

被夸大的风险？

本文合计，东说念主们夸大了海外石油干戈（Oil War）的风险。敬佩石油干戈的东说念主会假设：为石油而战是有陈说的，然则他们低估了夺取、分娩和销售番邦石油资源的梗阻，高估了为石油而战的收益，从而高估了石油四肢干戈缘故的症结性。本文细目了开发番邦石油的四种梗阻：入侵资本、占领资本、海外资本和投资资本。总的来说，这些梗阻大大裁汰了争夺石油的陈说。因此，石油干戈不太可能发生。破碎可能发生在石油资源丰富的地区。然则，这些干戈并不是为了石油。

石油干戈假说

本文将合计国度法则石油资源的渴望会激励海外干戈的不雅点称为石油干戈假说。支援这一假说的逻辑强调石油的效益和国度的霸术。因此石油资源丰富的地区更有可能爆发干戈，成为被侵略的对象。惟有争夺石油的收益大于资本，石油干戈就会周期性地出现，（对侵略者来说）石油是发动干戈的主要决定要素。然则，关于石油干戈的频率和动态的运筹帷幄却存在空缺，东说念主们对此仍然知之甚少。

石油干戈假说强调石油的效益。石油资源具有特殊的军事价值和经济价值。当代部队依赖石油，况兼莫得可行的替代品，莫得石油的部队难以有用运作。国度的经济也依赖石油：对石油入口国而言，微辞可包袱的石油供应会导致经济阑珊；对石油出口国而言，财政收入和出口收入可能险些都来自于石油收益，石油房钱对国内踏实、大众对政权的支抓乃至养活部队、巡警来说都至关症结，石油资源的亏损或价钱下落都会对产油国的国表里安全形成症结威迫。

法则着石油资源，意味着大型石油分娩国不错影响石油入口国的酬酢方案，高度依赖石油入口的国度的酬酢方案权难以自主，不那么依赖石油入口的国度更能回击番邦的压力和石油价钱波动的冲击。总之，领有石油资源意味着可不雅的收益，但是发动干戈夺取异国的石油资源的侵略者要靠近四种梗阻。

夺取异国石油资源靠近的梗阻

本文指出夺取异国石油资源会靠近四种梗阻，这会使得石油干戈的资本远广泛于收益，从而大大裁汰海外石油干戈的可能性。

（一）入侵资本（Invasion Costs）

油田和石油工业基础措施是固定钞票，领域大，难以粉饰且易燃，这意味着它们容易遭到破坏，从而导致入侵者难以保护并把持这些石油资源获取收益。伊拉克和伊朗在两伊干戈中攻击对方的石油措施，以减少敌国的燃料供应和石油收入；二战时，在日本部队行将占领荷属东印度之际，壳牌和表率真空油的职员破坏了石油措施，日军占领一年后石油产量才规复到战前的60%；尽管好意思军对入侵科威特的伊拉克部队发动了飞速有用的轰炸，但伊拉克部队在裁撤前打消科威特的石油措施，导致后者石油产量在两年多之后才规复到战前水平。因此，要是夺取石油资源是为了短期开采这些资源的话，是不合算的。

（二）占领资本（Occupation Costs）

抑制、恐吓或垂死会形成占领资本。恐吓管当事者说念主员或炸毁石油管说念破坏了哥伦比亚、尼日利亚和好意思军占领下的伊拉克的石油分娩；伊拉克和利比亚的各派武装力量为了争夺石油措施而张开战役。除了沙特阿拉伯，大多数国度的石油措施都终点脆弱，容易受到攻击——叛军的垂死一度导致尼日利亚的石油产量裁汰28%；伊拉克-土耳其的石油管说念被轰炸后该管说念的出口中断了四年。歇工也会影响石油分娩，1978-1979年的伊朗石油工业和2002-2003年的委内瑞拉石油工业歇工差异导致两国石油产量减少90%和80%。

占领资本很难裁汰，1973年动力危险后，好意思国否决了占领沙特阿拉伯或利比亚的油田以确保供应的设念念，因为险些不可能属目抑制和破坏。对实力较弱的侵略者来说这些禁绝更是难以克服。

（三）海外资本（International Costs）【DOKS-024】うつ伏せこすりつけオナニー

海外资本是指第三方搪塞石油干戈而导致的亏损。原因有二：（一）反对侵略和投降照旧成为了海外表率，侵略者被合计是不法的，况兼会受到反制；（二）莫得国度但愿有某个国度法则着寰宇石油产量的一大部分。由于惦记伊拉克入侵科威特后，会把持其跳动20%的全球石油储备的权益，海外社会普遍支抓自如科威特的行径；抓续的海外制裁使得伊拉克部队在撤出科威特后，石油产量下降了近90%。实力较弱的侵略者容易受到第三方军事介入或制裁的影响。即使是好意思国也担忧海外抨击，截止好意思国入侵沙特阿拉伯或利比亚的其中一个原因等于惦记苏联的侵扰。

（四）投资资本（Investment Costs）

投资资本是指侵略者依赖番邦石油公司而产生的亏损。很多潜在的侵略者无法在莫得外界救助的情况下勘测和开采石油，他们频频短缺资金或技艺。为此，侵略者必须劝服番邦石油公司来参与被占领地区的石油神态。然则，一个违犯海外表率的国度可能也会违犯协议、充公财产，因此侵略干戈自己就会收缩投资者对侵略者的信心；海外制裁和被入侵国的抨击也会禁绝投资者参与这些石油神态。对哥伦比亚阵势的担忧禁绝了投资者勘测当地石油资源，尼日利亚的摇荡阵势导致很多石油公司摈弃在当地的钞票。从勘测到开采需要普遍的资金过问，政局变化带来的亏损是巨大的。因此，番邦石油公司要么不参与这些神态，要么索求更大份额的利润，两者都会裁汰侵略者的收益。

洋萝莉

案例分析：寻找“石油干戈”

本文通过案例分析，淫品色考试了四个频频被合计是石油干戈的案例，并讲解这些干戈不是为了石油而战，这将组成对石油干戈假说的最大挑战。

（一） 日本入侵荷属东印度（1941-1942）

日本入侵荷属东印度频频被合计是石油干戈。荷属东印度有普遍的油田和完善的措施，而日军不错粗俗夺取这里并有技艺去成立和把持被破坏的石油措施。日本意志到入侵会激励好意思国的军事响应，但仍然遴荐这样作念。日本对中国的侵略使得好意思国、英国和荷兰加强对日本的石油禁运，在1941年秋，日本的石油储备险些枯竭，军事行径难以抓续。日本的军国目的者敬佩好意思国决心要把日本变成一个“三流国度”。因此，尽管泄漏到自身的纰谬，日本仍然决定向好意思国打仗，而夺取荷属东印度的石油资源等于抵牾好意思国威迫的症结条款。由此可见，日本不是为了非常的石油资源，而是为了安全需要而入侵荷属东印度。

（二） 伊拉克入侵科威特（1990）

伊拉克入侵科威特频频被合计是霸术的石油干戈。科威特石油资源丰富，况兼部队弱小，伊拉克有技艺规复油田的分娩。要是伊拉克仅仅但愿夺取科威特的石油资源，它有更多妥贴的时机，但是伊拉克和伊朗的干戈罢了后，伊拉克经济濒临崩溃，政权岌岌可危。伊拉克但愿其他阿拉伯产油国能给以经济救助，互助石油分娩，但是遭到了包括科威特在内的其他国度的阻隔。

萨达姆政府敬佩科威特的作风是好意思国授意的，认定充满敌意的好意思国决心封闭伊拉克崛起。要是把持石油价钱不告捷，好意思国也默契过其他技巧来颠覆萨达姆政府。因此尽管预期好意思国一定会军事抨击，伊拉克仍然敬佩入侵科威特是抵牾好意思国威迫、守护政权糊口的惟一可行技巧。

（三） 两伊干戈（1980-1988）

两伊干戈的大部分破碎发生在伊朗的胡皆斯坦省，该地有普遍的油田和完善的措施，而伊拉克有技艺成立并把持这些资源。当田主要东说念主口是阿拉伯东说念主，对伊拉克的抵牾应该不会很激烈；由于海外社会对伊朗新政权的敌意，第三方的抨击也不太可能发生；改进后的伊朗尚未规复元气。

然则伊拉克率先的盘算是但愿法则两国之间的争议地区，而不是胡皆斯坦的石油，也不是法则争议地区的阿拉伯河以保险石油供应——阿拉伯河航说念很容易成为伊朗部队垂死的盘算。伊朗政权更替后对外输出改进的倾向也恶化了两国相关。萨达姆政府威迫攻击胡皆斯坦的石油措施，惟有伊朗承认伊拉克对争议地区的法则，伊拉克便会撤军。而伊朗遴荐了连续抵牾。

（四） 查科干戈（1932-1935）

有不雅点合计玻利维亚和巴拉圭的干戈实质上是表率石油公司和荷兰皇家壳牌公司为了赢得查科地区潜在的石油资源而爆发的代理东说念主干戈。然则石油公司在战前就泄漏到该地不太可能有新发现，在战后也并未发现石油资源，玻利维亚和巴拉圭自身也微辞开发石油资源的才智。干戈的根底原因不是对更多石油资源的渴慕，而是两国抓续半个世纪的河山争端，两国都在与其他邻国的干戈中失去了河山，难以在查科地区连续协调。两国都决心武力处置争端，并在民心反对干戈时把职责推卸给石油公司。

石油公司对查科地区不感兴致，表率石油公司莫得支抓玻利维亚，扩大分娩（反而是避讳产量，撤走开拓），于是战后玻利维亚政府充公了该公司的钞票。

问题的提倡

本文考试了四个被合计是石油干戈的案例，标明传统不雅念中的石油干戈并不存在。从被占领的石油中获益很困难，甚而是不可能的。因此，石油的收益不及以让石油成为国度发动干戈的症结要素。因此，一个地区的石油资源并不行很好地瞻望其激励国度间破碎的才智。

这些发现标明，刻下在东海、南海、东地中海和北极的石油资源的争端不会导致海外干戈。尽管刻下的破碎更多波及潜在的石油资源，这会减少入侵资本和占领资本，但是投资仍然耗资巨大，海外资本仍然不可冷漠。这并不是说这些地方的争夺永远不会升级，而是说要是有关国度发动了干戈，是出于其他更紧迫的原因，而不是为了石油。

译者批驳

著述的创新之处在于细目了四种资蓝本反驳石油干戈假说的逻辑基础，并分析了各式类型的案例。然则对日本入侵荷属东印度、伊拉克入侵科威特的案例分析却显得难以凿凿有据。（作家所合计的）石油干戈假说预期为石油而战能赢得收益，这种收益包括经济上和安全上的收益，而日本和伊拉克的军事行径泄漏不违犯这个论点，他们遴荐艰难荷属东印度和科威特，而不是其他地方，况兼著述也莫得否定在伊拉克和利比亚有很多武装力量仍然在争夺石油措施，阐发夺取石油资源仍然是故意可图的。

此外，本文也蔓延出了很多值得运筹帷幄的场地，如为了获取石油而发动干戈和为了保险石油供应而发动干戈，两者的区别和计议；基于被侵略国度视角的石油干戈；内战中各个势力对石油资源的争夺。

词汇累积

Oil War

石油干戈

Invasion Costs

入侵资本

Occupation Costs

占领资本

 International Cost

 海外资本 

 Investment Costs

投资资本

译者：范昊晖，成均馆大学政事酬酢学硕士运筹帷幄生，运筹帷幄兴致为中国左近酬酢问题。

校对 | 赵怡雯

审核 | 李源

排版 | 张安琪

本文为公益共享，服务于科研教养，不代表本平台不雅点。如有放纵，迎接指正。

图片

本站仅提供存储服务，通盘内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。